LCI Net

Pas de voile à l'école, pas de string non plus

Propos recueillis par Alexandra GUILLET  

Choqué par les tenues de certaines élèves, Eric Raoult, député-maire du Raincy, a écrit au ministre de l'Education nationale pour qu'il donne des instructions précises aux établissements scolaires sur ce qu'est une tenue correcte. Il répond aux questions de LCI.fr.

LCI.fr : D'où vient votre inquiétude soudaine sur les tenues "provocantes" de certaines jeunes filles à l'école ?
Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) : Lors d'une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d'une demi-heure sur la question de savoir ce qu'était une tenue correcte. J'en ai appris plus à ce moment-là sur ce qu'étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd'hui quand il faut chaud. Je suis allé devant l'entrée du collège. J'ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leur jeans, d'autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J'ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient même pas permises dans une discothèque ! 

LCI.fr : Ne craignez-vous pas d'être taxé de réactionnaire ?
E.R. : Il ne s'agit pas de retourner 30 ans en arrière à l'ordre moral mais, entre le père "La Pudeur" et le père Fouettard, je dis attention. L'attentat à la pudeur et l'incitation à la débauche, ce n'est ni Eric Raoult ni Ségolène Royal qui les ont inventés. C'est inscrit dans le Code pénal et il faut éviter de les banaliser. Nous sommes une société où il y a une liberté de mœurs pour les majeurs. Pour les mineurs, elle doit être plus encadrée. Il ne faudrait pas que l'autorité parentale se résume à dire aux garçons "ne mets pas le feu aux voitures" et aux filles "ne mets pas le feu ailleurs". Je ne trouve pas normal qu'un garçon accoste une jeune fille de seulement 12 ans pour aller prendre un café...

LCI.fr : Que demandez-vous dans le courrier que vous avez adressé au ministre de l'Education ?
E.R. : Je demande à ce que des directives soient données aux inspecteurs d'académie et aux chefs d'établissement pour que les règlements intérieurs précisent ce qu'est une tenue correcte. Je souhaite aussi que les parents puissent s'occuper de tous les problèmes de la société. Le CPE et les sans-papiers c'est bien, mais il faut aussi s'occuper des établissements scolaires. Dans une société libérale on ne doit pas avoir des risques de dérapage ou d'incitation.

LCI.fr : La violence scolaire n'est-elle pas un sujet plus préoccupant que les petites culottes des collégiennes ?
E.R. : La violence en milieu scolaire, ce n'est pas seulement taper les professeurs, c'est aussi un certain nombre d'attouchements ou d'agressions. On n'en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse dans les établissements du Raincy et de façon plus générale, en Seine-Saint-Denis. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

LCI.fr : Vous faites partie des 17 maires de Seine-Saint-Denis ayant signé un texte appuyant les critiques de Nicolas Sarkozy sur l'efficacité du Tribunal pour enfants de Bobigny...
E.R. : Ce document rappelle que les événements du 27 octobre et du mois de novembre ont éclaté chez nous, en Seine-Saint-Denis, et que seulement une personne a été condamnée à une peine ferme. Ce n'est quand même pas beaucoup.

LCI.fr : Peut-être parce que ce n'est pas la solution la plus appropriée pour les mineurs ?
E.R. : Rien ne justifie que l'on brûle une voiture, surtout quand c'est celle de son voisin ou de son cousin. Intégrer la LCR, entrer dans les ordres, partir se battre à l'étranger : il existe différentes façon d'exprimer sa colère ou sa révolte. Je rappelle qu'il y a eu des collèges et des gymnases incendiés, des concessionnaires automobiles dévastés. Il est important de ne pas donner une image d'impunité à des jeunes de 14 ans car ils deviennent des multirécidivistes.

Créé le 15 juin 2006  

Mis à jour le 15 juin 2006 à 16h14  

Comments

[Francis]

Bonjour,
Je suis un homme. La vue d'un ou quelques poils pubiens n'a jamais provoqué chez moi de pulsions irrépressibles de viol. Sans doute suis-je anormal.
Un médecin gynécologue voit de tels poils, et bien plus, à longueur de journée. Quelle force doit-il avoir pour juguler ses pulsions irrépressibles auxquelles il est soumis à longueur de temps ? Un surhomme ? Un superman ? Non, un être humain qui a en face de lui d'autres êtres humains. Des femmes, des jeunes filles.
Les femmes pratiquant le naturisme devraient être toutes victimes de viols. Je suis preneur de statistiques en ce domaine. A moins que le respect mutuel existe dans ces groupes.
En stigmatisant ainsi la tenue vestimentaire c'est une vieille ficelle du machisme, des religions, de la réaction qui est utilisée pour encore une fois faire reposer "la faute" sur les épaules de la gent féminine, des victimes.
L'ENVEFF (Enquête Nationale sur les Violences Envers les Femmes en France), cette enquête qui nous a fait "découvrir" les violences conjugales, évalue à 48000 le nombre de femmes de 20 à 59 ans victimes de viol.(bien plus que le nombre de voitures brûlées ayant justifié l'état d'urgence). Le string en serait-il la cause ?
 
 

10000 faits de viol sont enregistrés par les forces de police(OND). Moins de 1500 adultes sont renvoyés aux assises pour fait de viol (MinJu). 85% d'affaires classées sans suite, non lieu ou déclassées. Serait-ce dû au string ou à la tenue vestimentaire ?
Une étude intitulée les pratiques du harcèlement en milieu éducatif nous apprend que 7% du personnel est victime de gestes ou propos sexuels non désirés. La faute au string ? Cette etude nous apprend que 40% des pratiques ont une origine interne. Le string ? 21% la hiérarchie. Le string vous dis-je.
L'ENVEFF donne comme chiffres. 0,3% de femmes de 20 à 59 ans victimes de viols. 4,5% de viols commis par un collègue ou un supérieur hiérarchique.
Appliquez ces taux aux plus de 60% de femmes des 1300000 fonctionnaires du MEN.
On demande tout aux enseignants et personnels du MEN. Connaissances, charisme, autorité,... On leur demande d'enseigner les valeurs de la république, le respect mutuel. On leur demande l'exemplarité (un excellent outil pédagogique). L'institution ne devrait-elle pas s'appliquer, en interne, ce qu'elle demande à ses troupes de faire avec les élèves? Respect de l'être humain, respect de la dignité des personnes au travail.
 
 

N'y aurait-il pas là matière à courrier ?
 
 

Des sources en visitant ce lien : http://www.casepassecommeca.com/article.php3?id_article=58#forum71
 
 

Merci de votre lecture.

[manu]

De quel droit osez vous dire aux filles ce qu'elles peuvent porter  ou ne pas porter ?!Je peux vous dire que je suis un votant UMP et je partage les idées de monsieur Sarkozy mais vos propos m'ont laissés dans un serieux doute et si de telles idées sont présentes en 2007 dans le programme UMP il est certain que vous n'aurez pas ma voie !Personne ne dira à ma fiancée de quelle manière elle doit s'habiller, ni la "racaille" qui la traitera de tout les noms parce qu'elle porte une jupette, ni les obsédés lubriques qui lui feront des remarques dans la rue et encore moins l'état, c'est une femme libre et maitre de sa vie !Je me demande dans quel monde vous vivez ?...

[Darklord]

Il est consternant de la part de quelqu'un qui occupe la fonction de vice-président de l'assemblée nationale de voir de tels propos. Vous êtes apparement plus apte à défendre les associations religieuses qui font pression par leurs votes que les futurs citoyennes de notre démocratie.Ce n'est pas aux jeunes filles de se cacher. Vous croyez empêcher les agressions sexuelles en les privant de liberté ? Vous pensez vraiment que seule la façon de s'habiller compte sur ce genre de comportements ?Il ne s'agit pas de retourner 30 ans en arrière ? Je suis étonné de ne pas vous avoir entendu proposer de séparer les écoles pour filles des écoles pour garçon. Quitte à faire de la ségrégation, vous pourriez au moins le faire complètement.Vous êtes un déshonneur vivant de la France. Démissionez si vous avez le moindre reste d'intégrité.Et saluez au passage les groupes de pressions auxquels vous ne savez pas résister.

[arturo]

monsieur raoult..votre prose est consterantevous proner a l'ump "la liberte"..surtout celle des personnes morale non ?  pour ce  qui est de la liberte des pesonnes, les mots sont toujours les memes...interdire, sanctionner, controler , ..pour le reste votre notion de l'education releve du 19eme siecle ..bravo pour un parti qui se reclame d' avoir le monopole de la modernité, du dynamisme ,et de la rupture sur la scene politique francaise..au passage sans etre syndicaliste, je peux vous dire que le nombre d'adherents a la cfdt est 8 fois plus important que ceux de l'ump...pour un pays ou les syndicats se porte mal...ca en dit long sur votre representativité.... merci donc de vous moderer quand vous employez emphatiquement l'expression "les francais" lors de vos passage telecordialementarturo

[vousvousvous]

Vous voulez dire que je ne comprend pas ou ne veux pas comprendre cette phrase  : "les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses".
Je n'aurais pas compris que
1) vous pensez que les viols n'ont lieu que quand il fait chaud (en somme les viols sont une poussée bien naturel de libido masculine dûe à la chaleur et pas du tout un désir d'appropriation du corps de l'autre) mais re-expliquez moi si j'ai mal compris
2) et vous pensez également que les viols et les tournantes se passent quand un certain nombre de jeunes filles ont pu laisser croire des choses et donc sont responsables de ce qu'il leur arrive ! parce qu'elles l'ont bien chercher avec leur string et leur ventre à l'air ! Mais ré-expliquer moi à nouveau si je me fourvoie bien que votre tournure de phrase soit particulièrement claire mais on ne sait jamais.
Au passage les viols collectifs et les tournantes sont la même horreur perpertrés par des hommes sans se soucier un instant de la manière dont sont habillés leur victime.
et enfin en 2006 le viol est considérée comme un crime par la loi, n'est-ce pas ! aucune excuse ! si je souhaite me balader nue dans la rue, ça ne donne pas le droit à un homme de me violer, je ne l'incite en rien. Je peux tout juste me faire arrêter pour attentat à la pudeur.
Merci d'atterrir en 2006 et de sortir de vos comportements et propos de dominant masculin aux pulsions incontrôlées. Et un deuxième merci pour la futur protection que vous allez offrir aux femmes et à nos petites filles contre la toute puissance masculine.