Eric RAOULT nommé Président de la Mission d'information sur la situation des rapatriés de Côte d'Ivoire

Sur la demande d’Eric RAOULT, la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale vient de décider de la création d’une mission d’information sur la situation des rapatriés français de Côte d’Ivoire Le député de Seine Saint Denis vient d’être désigné président de cette mission. Cette mission d’information doit examiner les conditions d’arrivée de ces rapatriés en France, les dispositifs mis en place pour favoriser leur accueil et la question de leur indemnisation. Cette mission d’information devrait remettre ses conclusions dans les mois à venir et proposer des solutions concrètes pour permettre la meilleure insertion familiale et professionnelle de ces rapatriés. 

Comments

[yael]

Monsieur,
 


 


La commission d'enquete parlementaire relative a l'influence des mouvements a caractere sectaires vient de rendre public son rapport le 19 decembre. Atant donne que vous etes membre de cette commission, et je m'etonne que ce sujet ne soit pas mentionne sur votre blog. J'ai donc pris la liberte de poster ici un commentaire sur ce sujet qui me tient particulierement a coeur.

En tant que maman de deux jeunes enfants, je suis tout naturellement sensible a la lutte contre les sectes. Mes enfants etant instruits en famille, je suis extremement choquee par le fait que le choix d’instruction en famille semble etre considere par les membres de la commission d’enquete parlementaire comme etant le fait de l’appartenance a une secte, et ce de maniere systematique, alors meme que vous savez tres bien que les enfants appartenant a des sectes sont la plupart du temps scolarises. Et je suis tres inquiete d’apprendre que la liberte du choix d’instruction est menacee. Vous êtes sur le point de prendre des mesures liberticides injustes, et inefficaces.
 

 
 

La principale crainte des membres de la commission d’enquete parlementaire concernant les enfants qui vivent dans une secte, et donc par extension abusive tous les enfants instruits en famille, semble etre l’enfermement social ou psychologique. Contrairement aux enfants scolarises qui passent environ 8h00 par jour chaque jour ouvrable dans une meme salle avec une 20aine d’enfants du meme age et un adulte, toujours le meme, mes enfants ont la chance de passer une grande partie de leur temps a l’exterieur. Ils rencontrent regulierement d’autres enfants avec lesquels ils se lient en general tres facilement, et jouent pendant des heures, la plupart du temps sans se disputer. Une partie de ces autres enfants sont anglophones, ce qui fait que mes enfants apprennent l’anglais sans effort. Les amis de mes enfants sont d’age assez proches, mais pas du meme age. Je considere que c’est egalement une source supplementaire d’enrichissement, chacun etant heureux de partager avec l’autre. Qu’il s’agisse d’epanouissement de la personnalite, ou encore d’apprentissage de la citoyennete, il me semble qu’ils n’ont rien a envier aux enfants scolarises, bien au contraire.
 

 
 

En amalgamant « education en famille » et sectes vous vous trompez de cible. Cet amalgame n’est d’ailleurs en rien justifie, que ce soit dans le rapport de la commission ou lors de la conference de presse du 19 decembre. Il est un peu trop facile de se contenter d’affirmer qu’il est difficile d’obtenir des chiffres pour justifier comme une evidence le fait de considerer les familles ayant fait le choix d’education en famille comme appartenant a des sectes. Lors de la conference de presse, il est mentionne que les certaines sectes ont ete contactees mais n’ont pas repondu. Il n’a pas ete mentionne en revanche que les associations de familles pratiquant l’enseignement en famille ont demande a etre recues, en vain. Pourquoi n’ont-elles pas ete recues ? Votre devoir est de prendre une décision éclairée. En aucun cas, vous ne pouvez prendre des mesures liberticides a l'encontre d'un groupe de citoyens que vous ne connaissez pas, sous le seul prétexte que l'instruction en famille serait - peut être (mais on n'est pas sur car on n'a pas de chiffres) - de nature a troubler l'ordre public. Il est tout a fait inacceptable que vous vous contentiez de prétendre que si les chiffres dont vous disposez sont insignifiants, c’est parce que les inspecteurs de l’éducation nationale ne font pas leur travail. Vous etes en train de generaliser un cas particulier, certes regrettable (la non-scolarisation et l’enfermement psychologique des enfants de Tabitha’s Place). Rencontrez les associations de familles qui instruisent leurs enfants. Le quotidien de la grande majorite de ces familles n’a strictement rien a voir avec ce qui se passe dans cette communaute.
 

 
 

Les recommandations de la commission placent d’office les familles ayant choisi l’instruction en famille en position de suspects, voire d’accuses. A nous de justifier que nous avons de bonnes raisons d’exercer nos droits. Je ne vois pas pourquoi je devrais justifier ce choix, qui est la simple expression d’un droit. Si les enfants de Tabitha’s Place avaient ete végétariens, auriez-vous propose de mettre les végétariens sous contrôle, de leur demander de justifier leurs raisons et d’exiger qu'elles soient valables et sérieuses (selon vos critères). Non, bien entendu (du moins j'ose l'espérer). C'est pourtant exactement ce que vous êtes sur le point de faire, vis a vis de l'instruction en famille. De plus, le fait d’exiger des controles en presence des enfants seuls me paraît tout simplement inacceptable. Il est hors de question que je laisse mes enfants seuls en presence d’un ou plusieurs inspecteurs parfaitement inconnus. Certains parents sont dangereux pour leurs enfants, c’est un fait. Certains membres de l’education nationale aussi, c’est bien connu. Je n’ai pour ma part aucune raison de faire a priori confiance aux membres de l’EN que je ne connais pas. Enfin, je ne comprends absolument pas en quoi le fait de nous imposer le recours aux cours par correspondance est une mesure de lutte contre les sectes.
 

 
 

Je trouve les recommandations de la commission inacceptables. Si elles devaient aboutir a une redefinition de l’instruction en famille telle que ce qui est preconise, je pense que j’envisagerais une expatriation vers un pays plus respectueux des libertes individuelles.
 

 
 

Si encore les etablissements scolaires etaient, comme vous semblez le croire, des lieux d’épanouissement de la personnalite, d’ouverture sur le monde et d’apprentissage de la citoyennete. Malheureusement, il n’en est rien. Vous ne pouvez pas l’ignorer.
 

« Un adolescent de 12 ans en classe de sixième est mort après avoir été roué de coups par des élèves du collège Albert-Camus de Meaux (Seine-et-Marne), apprend-on de source policière. » http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=33839&1937 Et ce n’est malheureusement pas un cas isole. Quelles mesures sont prises pour protéger les enfants scolarises au sein des établissements de l’éducation nationale ? Sans parler des violences contre les enseignants.
 

 
 

Au cours de la conference de presse du 19 decembre, il est dit clairement que les sectes recrutent notamment par le biais du soutien scolaire et des cours par correspondance. Il est dit egalement que les deux plus importantes communautes considerees comme sectes (les temoins de Jeovah et l’Eglise de Scientologie) inscrivent leurs enfants a l’ecole. En quoi le fait de restreindre la liberte d’instruction en famille permet-il de lutter contre les sectes ?
 

 
 

Vous souhaitez proteger les mineurs des risques de derives sectaires c’est louable. La plupart des familles ayant fait un choix d’instruction en famille ne sont pas membres de sectes, pas plus qu’elles n’elevent leurs enfants dans un contexte sectaire. Elles font tout simplement, en leur ame et conscience et de facon murement reflechie, le choix qui leur paraît le meilleur pour elles et pour leurs enfants. En proposant de redefinir l’instruction en famille, vous portez atteinte a nos libertes constitutionnelles par des mesures injustes et inacceptables, et vous ne luttez pas contre les sectes.